本報(bào)訊 海城市人民檢察院第五檢察部認(rèn)真落實(shí)，充分發(fā)揮司法職能作用，積極探索、利用公開(kāi)聽(tīng)證機(jī)制，解決證據(jù)規(guī)格和訴訟成本難題，提升刑事附帶民事公益訴訟質(zhì)效。
近日，海城市檢察院辦理了海城市析木鎮(zhèn)某村江某非法占用林地刑事附帶民事公益訴訟案。
經(jīng)審查，江某非法占用林地破壞公益林的行為已經(jīng)對(duì)公益環(huán)境造成損害，在提起刑事訴訟的同時(shí)應(yīng)當(dāng)附帶民事公益訴訟。
第五檢察部依法立案并發(fā)出公告，擬提起要求被告人江某恢復(fù)林地的訴訟請(qǐng)求，但經(jīng)咨詢鑒定機(jī)構(gòu)需要幾千元的鑒定費(fèi)用，被告人江某家里本來(lái)就不富裕，恢復(fù)林地需要一筆費(fèi)用，再加上鑒定費(fèi)用更是雪上加霜。
經(jīng)研究，第五檢察部決定采取公開(kāi)聽(tīng)證的方法確定恢復(fù)林地費(fèi)用，邀請(qǐng)海城市自然資源局造林部門的工作人員、林業(yè)公安辦案人員、當(dāng)?shù)亓謽I(yè)站長(zhǎng)及被告人所在村的村干部作為聽(tīng)證員，進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證。被告人江某陳述了所破壞林地的具體情況，聽(tīng)證員最終提出恢復(fù)林地所需數(shù)額的聽(tīng)證意見(jiàn)。經(jīng)與法院協(xié)商，該聽(tīng)證結(jié)論可以代替鑒定意見(jiàn)作為證據(jù)使用。
“一般來(lái)講，刑事附帶民事公益訴訟被告人應(yīng)承擔(dān)鑒定評(píng)估及修復(fù)環(huán)境所需費(fèi)用，但鑒定機(jī)構(gòu)鑒定費(fèi)用少則幾千元，多則幾萬(wàn)元。不鑒定，檢察機(jī)關(guān)就無(wú)法啟動(dòng)刑事附帶民事公益訴訟，生態(tài)環(huán)境也得不到及時(shí)有效恢復(fù)?！钡谖鍣z察部負(fù)責(zé)人告訴記者，面對(duì)此工作困境，他們不等不靠、主動(dòng)作為，采取公開(kāi)聽(tīng)證，以形成聽(tīng)證結(jié)論方式代替鑒定意見(jiàn)，充分體現(xiàn)了“雙贏多贏共贏”和“為大局服務(wù)為人民司法”工作理念。