12月10日至11日，省人民檢察院遼西片區(qū)指導組赴葫蘆島市，對興城市、綏中縣、建昌縣三地檢察機關(guān)辦理的涵蓋侵財犯罪、職務(wù)犯罪、污染環(huán)境犯罪三大類共三起刑事案件開展專項聽庭評議。通過全程觀摩庭審、精準點評指導，全面提升葫蘆島全市刑事檢察出庭公訴專業(yè)化水平。
指導組進行評議
抽絲剝繭揭開騙財本質(zhì)
12月10日，興城市人民法院公開審理一起假借婚戀之名的詐騙案。被告人先后騙取6名被害人共計80余萬元。在庭審中，被告人拒不認罪，混淆感情糾紛與刑事詐騙的界限。公訴人庭前制定多套訊問預案，現(xiàn)場采取分事實、分時段、分對象的精細化訊問策略，以“由表及里式遞進訊問”讓被告人的謊言在自相矛盾的供述中不攻自破。舉證質(zhì)證階段，公訴人通過多媒體示證，按犯罪事實分組出示聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)賬流水、通話錄音等證據(jù)，清晰揭露被告人發(fā)展感情的異常性與行為模式的重復性。法庭辯論中，公訴人圍繞婚戀意愿真實性、犯罪數(shù)額認定等焦點，結(jié)合詐騙罪構(gòu)成要件與常情常理，深刻剖析了被告人虛構(gòu)結(jié)婚意愿騙取財物的犯罪本質(zhì)。
對“微腐敗”毒瘤零容忍
12月11日上午，建昌縣人民法院審理一起貪污犯罪案件。公訴人庭前精心制作出庭預案，針對量刑情節(jié)認定等爭議焦點開展充分研判。庭審中，公訴人通過多媒體示證系統(tǒng)清晰展示證據(jù)鏈條，讓犯罪事實與情節(jié)直觀呈現(xiàn)。法庭辯論階段，控辯雙方就被告人是否構(gòu)成自首這一法定量刑情節(jié)展開深入辯論，公訴人緊扣法律條文與司法解釋，結(jié)合被告人到案經(jīng)過、供述穩(wěn)定性及悔罪表現(xiàn)，有理有據(jù)地闡述檢察機關(guān)的認定意見。同時，公訴人對被告人開展法庭教育，彰顯司法機關(guān)對“微腐敗”毒瘤的零容忍態(tài)度，實現(xiàn)懲治犯罪與警示教育的有機統(tǒng)一。
從拒不認罪到認罪認罰
12月11日下午，連山區(qū)人民法院審理綏中縣人民檢察院提起公訴的污染環(huán)境案。庭前會議上，被告人及其辯護人態(tài)度堅決，拒不認罪，試圖以程序異議推翻鑒定意見。公訴人充分發(fā)揮庭前會議前置過濾、舉證質(zhì)證、意見溝通作用，使辯方感受到控方扎實的證據(jù)體系與完備的法律功底，改為全部認罪認罰爭取從寬處理。庭審中，檢察長帶頭辦案，同時鍛煉新人團隊，通過公訴團隊科學分工配合、多媒體示證等檢察改革成果，壓縮庭審時長、優(yōu)化示證順序，同時突出法庭教育功能，在依法指控犯罪的同時，深刻闡述案件背后的法律意義與社會價值。
集中評議精準“把脈”賦能
每起案件庭審結(jié)束后，指導組立即召開專題評議會，采取“一案一評、復盤剖析”的方式，圍繞庭審核心環(huán)節(jié)開展精準研討，既肯定亮點，也直指問題，提出針對性改進建議。
指導組對葫蘆島市檢察機關(guān)公訴工作給予高度評價，并秉持問題導向，直言不諱指出薄弱環(huán)節(jié)，結(jié)合案件實際，提出具體改進意見，包括規(guī)范法律文書制作，提升法律用語表述精準性；合理設(shè)計訊問提綱，聚焦核心事實，提升節(jié)奏把控能力；優(yōu)化舉證結(jié)構(gòu)，全面還原案件事實與回應庭審爭議焦點兼顧；強化綜合素養(yǎng)，以“颯”的精氣神展現(xiàn)公訴人風采。
·后記·
此次聽庭評議，是省檢察院對葫蘆島市檢察機關(guān)公訴工作的“實戰(zhàn)教學”與“深度體檢”。葫蘆島市檢察院表示，將全面吸收指導組的點評意見，在“悟透”上下功夫，在“規(guī)范”上做文章，在“總結(jié)”中求突破，聚焦練好出庭公訴“看家”本領(lǐng)，帶動高質(zhì)效辦好每一個刑事案件。