辦案人：孫玉秀 職 務(wù)：丹東市元寶區(qū)人民法院民二庭副庭長
有電力設(shè)備的水果大棚如果因為斷電受到損失，是否應(yīng)該由供電公司承擔(dān)全部責(zé)任？作為法官，需要根據(jù)具體情況進行調(diào)查分析，才能公正裁判。
原告丹東市振安區(qū)某農(nóng)業(yè)公司有四個種植草莓和小柿子的大棚。2017年1月26日，丹東地區(qū)出現(xiàn)雨夾雪的天氣狀況，因雨雪導(dǎo)致為原告大棚供電的電線短路后斷電，使原告的大棚電動保溫蓋被無法放下。原告報修后在大棚中用燃氣爐給草莓和小柿子保溫，但還是造成嚴重凍害，經(jīng)丹東某資產(chǎn)評估事務(wù)所評估，大棚草莓和小柿子受害的損失價值為717600元，鑒定費28000元。原告請求法院判令被告某供電公司賠償水果損失及鑒定費。庭審中，被告稱事發(fā)當(dāng)日丹東地區(qū)出現(xiàn)雨夾雪并有七級大風(fēng)，氣溫突然下降、浮冰嚴重，為保證作業(yè)安全，被告按照操作規(guī)程停止作業(yè)，待天亮浮冰溶化后再維修，并未延誤電路搶修。
作為本案的承辦人，我在庭審調(diào)查中得知，被告向原告供電，原告使用被告供給的電力并向其交費，故原、被告建立了供用電合同關(guān)系，雙方應(yīng)依法履行各自的義務(wù)。被告沒有提供證據(jù)證明當(dāng)時不具備安全作業(yè)條件。被告在原告報修后未能及時排除隱患，導(dǎo)致停電時間過長，對于原告產(chǎn)生的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告作為專業(yè)的農(nóng)作物生產(chǎn)基地，其大棚保溫蓋被沒有手動操作設(shè)備，也沒有配備發(fā)電機等備用電源，這是導(dǎo)致其損失產(chǎn)生的原因之一，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。綜合考慮本案實際情況，法院酌定對于原告的損失由被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，鑒定費用亦由其承擔(dān)50%。
本案涉及對供電合同中供電人需要履行的及時搶修義務(wù)的認定?！逗贤ā返谝话侔耸粭l對此作出了規(guī)定：“因自然災(zāi)害等原因斷電，供電人應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定及時搶修。未及時搶修，造成用電人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！北景钢校姘鸽娐芬蛴暄?zāi)害發(fā)生短路、斷電，供電公司接到報修電話后，未能及時排除隱患，導(dǎo)致停電時間過長，對于原告產(chǎn)生的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。