遼寧長(zhǎng)安網(wǎng)訊 “盤錦市興隆臺(tái)區(qū)人民法院執(zhí)行局干警，就是我們企業(yè)的恩人！在他們的幫助下，拒不執(zhí)行判決義務(wù)、拒不償還貨款的劉某，最終和我達(dá)成了和解，同意給我1130件產(chǎn)品，用于償還拖欠的163808.46元貨款！”8月19日，申請(qǐng)執(zhí)行人蘇某興奮地對(duì)記者說(shuō)道。
蘇某是盤錦市興隆臺(tái)區(qū)居民，也是一家公司的法定代表人。家住沈陽(yáng)的劉某，則是沈陽(yáng)一家公司的法定代表人。兩人是非常要好的朋友，經(jīng)常有業(yè)務(wù)往來(lái)。后來(lái)，蘇某與劉某建立起買賣合同關(guān)系，劉某經(jīng)常到蘇某的公司提取貨物（PE膜）。起初，劉某按期給付貨款結(jié)算，而后陸續(xù)拖欠貨款，到2016年1月25日為止，劉某欠蘇某貨款累計(jì)為163808.46元。隨后，劉某簽具了一張應(yīng)收賬款余額確認(rèn)單，并以郵件的形式發(fā)給蘇某，但這筆款項(xiàng)卻一直未給付。在多次索要未果的情況下，蘇某一紙?jiān)V狀將劉某的公司告上法庭。
2017年7月24日，興隆臺(tái)區(qū)法院依法作出判決：被告劉某的公司于判決生效后3日內(nèi)，支付原告貨款163808.46元。案件受理費(fèi)3576元，減半收取1788元，由被告公司承擔(dān)。
一審判決生效后，劉某拒不執(zhí)行判決。2017年9月19日，蘇某向興隆臺(tái)區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。隨后，執(zhí)行局干警多次駕車到沈陽(yáng)，可被執(zhí)行人劉某始終不履行判決義務(wù)，并以過激行為干擾法院強(qiáng)制執(zhí)行。
今年7月19日，執(zhí)行一庭法官邵鳳良帶領(lǐng)4名執(zhí)行人員和4名法警，再次駕車趕到沈陽(yáng)，對(duì)被執(zhí)行人劉某進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。來(lái)到劉某的公司后，邵鳳良發(fā)現(xiàn)地上擺放著一大批產(chǎn)品，生產(chǎn)車間還在生產(chǎn)。于是，邵鳳良讓書記員楊榮斌拍照記錄，其余人員尋找被執(zhí)行人劉某。經(jīng)過一番仔細(xì)尋找，執(zhí)行人員最終找到劉某，可對(duì)方還是拒絕償還貨款。隨后，執(zhí)行人員對(duì)該公司的產(chǎn)品進(jìn)行查封，并告知被執(zhí)行人劉某可經(jīng)營(yíng)也可銷售，但必須將貨款留下，用于償還蘇某的拖欠貨款。
7月21日，邵鳳良再次率隊(duì)來(lái)到劉某的公司，經(jīng)過一番勸解，最終劉某與蘇某達(dá)成和解，同意將1130件產(chǎn)品給付蘇某，用于償還拖欠貨款。而后，大家將1130件產(chǎn)品裝上貨車運(yùn)往盤錦。臨別之際，被執(zhí)行人劉某與申請(qǐng)執(zhí)行人蘇某握手告別，并表示愿意繼續(xù)業(yè)務(wù)往來(lái)。