核心提示
教育機(jī)構(gòu)應(yīng)該合理妥善維護(hù)未成年人人身安全，增強(qiáng)未成年人自我保護(hù)意識(shí)，為其營造良好的學(xué)習(xí)環(huán)境。中小學(xué)體育傷害事故中，如校方存在未盡教育、管理職責(zé)的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
辦案人：張敬唐
職務(wù)：盤山縣人民法院壩墻子人民法庭庭長
原告楊某與被告李某系被告盤山縣某學(xué)校二年級(jí)同班同學(xué)。2024年4月，在課間10分鐘活動(dòng)期間，原告楊某和被告李某玩抓人游戲，被告李某將原告楊某臉部抓破。事發(fā)時(shí)，楊某、李某均未滿八周歲。事發(fā)后，學(xué)校及時(shí)通知雙方家長并進(jìn)行調(diào)解。當(dāng)日放學(xué)后，被告母親陪同原告楊某及其母親到醫(yī)院急診治療，診斷為面部損傷。被告家屬墊付治療費(fèi)、藥膏費(fèi)、往返交通費(fèi)。對(duì)于后續(xù)疤痕修復(fù)治療，原告欲與被告李某父母、被告盤山縣某學(xué)校協(xié)商，卻無法達(dá)成一致，無奈訴至法院，請(qǐng)求判令被告承擔(dān)原告損失和涉案訴訟費(fèi)用。
在審理過程中，被告學(xué)校未出庭應(yīng)訴，且未積極主張其盡到合理必要的教育、管理職責(zé)，本案嚴(yán)格適用過錯(cuò)推定原則，要求未能有效舉證的學(xué)校方承擔(dān)侵權(quán)損害的主要責(zé)任。另外，我在辦案時(shí)了解到，被告學(xué)校在盤錦某保險(xiǎn)公司投保了校方責(zé)任保險(xiǎn)，累計(jì)賠償限額14820萬元，其中校方責(zé)任險(xiǎn)每人每次事故賠償限額30萬元，每次事故免賠額200元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
法院依法判決保險(xiǎn)公司賠償原告楊某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失、被告李某賠償原告楊某（已經(jīng)在被告李某墊付的費(fèi)用中扣除，被告無需另行支付）；被告盤山縣某學(xué)校于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告200元。
無民事行為能力人控制自己行為、認(rèn)知行為后果能力較弱，對(duì)其實(shí)施的侵權(quán)行為造成他人人身損害的結(jié)果，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活的無民事行為能力人，其智力發(fā)育不成熟，對(duì)事物的認(rèn)知和判斷存在明顯欠缺，其不能辨認(rèn)或者不能充分理解自己行為的后果，因此學(xué)校、其他教育機(jī)構(gòu)等對(duì)無民事行為能力人的保護(hù)必須為最高的注意義務(wù)。在校內(nèi)發(fā)生的損害，若侵權(quán)事件的發(fā)生與教育機(jī)構(gòu)無因果關(guān)系，也不能直接免除其作為監(jiān)護(hù)機(jī)構(gòu)的責(zé)任，而是由其對(duì)應(yīng)盡到保護(hù)義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。
中小學(xué)體育傷害事故中，無民事行為能力的學(xué)生受到傷害適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則，嚴(yán)格適用無過錯(cuò)原則，綜合考慮適用公平責(zé)任原則。如校方未在法定期限內(nèi)有效舉證自證，推定校方存在未盡教育、管理職責(zé)的過錯(cuò)，校方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。對(duì)于責(zé)任的分配，應(yīng)當(dāng)依案件具體情況、損害發(fā)生事故原因、侵權(quán)人監(jiān)護(hù)人主觀意愿、學(xué)校事前事后是否積極采取相關(guān)的預(yù)防救助措施等綜合性考量。