核心提示
兩起積壓六年的執(zhí)行案件，本息累計高達1800余萬元，申請執(zhí)行人的心情非常焦灼。經(jīng)鐵嶺市中級人民法院通過交叉執(zhí)行機制移交至昌圖縣人民法院執(zhí)行局后，僅用13天便實現(xiàn)突破。法官帶領(lǐng)執(zhí)行專班最終促使被執(zhí)行人當(dāng)場履行10萬元還款義務(wù)，并以150平方米門市房設(shè)立抵押，同時由案外人提供500萬元擔(dān)保，最終促成雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議。
辦案人：祝偉
職務(wù)：昌圖縣人民法院執(zhí)行局員額法官
8月11日清晨，我正在查詢前往大興安嶺的列車時刻表，準(zhǔn)備出差配合執(zhí)行一起案件時，突然接到通知：被執(zhí)行人張某已被傳喚到院，這個消息讓我的精神為之一振。
這兩起案件自2019年判決生效后，因被執(zhí)行人張某和原某拒不履行義務(wù)，本息已累計高達1800余萬元。雖然原執(zhí)行法院多方努力，但由于張某具有較強的反調(diào)查能力，案件始終未能取得實質(zhì)性突破。7月29日，經(jīng)鐵嶺市中級人民法院協(xié)調(diào)，案件通過交叉執(zhí)行機制移交至我院，由我?guī)ьI(lǐng)團隊承辦。
案件受理后，我立即帶領(lǐng)執(zhí)行團隊開展外圍排查工作。通過多方調(diào)查取證，我們梳理出“案件所涉建筑工程雖登記在張某兒子名下，但實際施工人為張某本人”這一關(guān)鍵線索。執(zhí)行團隊據(jù)此順藤摸瓜，詳細(xì)核查了張某及其兒子的銀行流水，最終查清了張某利用其兒子名義進行施工、隱匿財產(chǎn)、拒不履行生效判決的違法行為。
9點30分，詢問準(zhǔn)時開始。張某顯然早有準(zhǔn)備，回答得滴水不漏。但隨著我們一步步出示證據(jù)，他的表情逐漸變得緊張，明顯開始坐立不安。經(jīng)請示后，我們依法啟動搜查程序，在其手機微信聊天記錄和隨身攜帶的票據(jù)中，固定了其涉嫌拒執(zhí)罪的關(guān)鍵證據(jù)。
經(jīng)過8個小時的連續(xù)攻堅，當(dāng)警車鳴笛駛上通往鐵嶺市拘留所的高速公路時，張某的心理防線徹底崩潰，他主動請求聯(lián)系申請執(zhí)行人進行和解。在飛馳的警車上，我擬定了和解協(xié)議框架，既要確保申請人權(quán)益得到保障，也要考慮被執(zhí)行人的實際履行能力。當(dāng)晚，雙方簽署協(xié)議：張某當(dāng)場履行10萬元，其親弟弟自愿抵押名下150平方米的門市房，案外人也自愿提供500萬元額度擔(dān)保。這一刻，6年積案終于迎來轉(zhuǎn)機。
20點11分，我踏上了前往大興安嶺的列車。雖然連續(xù)工作10個小時，但內(nèi)心充滿欣慰。交叉執(zhí)行機制打破了地域限制，為案件執(zhí)行創(chuàng)造了有利條件。
8月19日，申請執(zhí)行人來到執(zhí)行局，將一面寫有“雷霆執(zhí)行顯力度 秉公執(zhí)法效率高”字樣的錦旗送到辦案人員手中，這面錦旗不僅是對我們團隊的認(rèn)可，更是對交叉執(zhí)行機制實效的肯定。
案件辦結(jié)后，張某寫下悔過書：“因我個人原因沒有及時履行債務(wù)，經(jīng)過法官批評教育，我認(rèn)識到錯誤并及時改正……”這份悔過書為這起長達6年的執(zhí)行案件畫上了圓滿的句號。通過這個案件，我們積累了寶貴的執(zhí)行經(jīng)驗，也為今后處理類似案件提供了成功范例。