因一時貪念拿走他人手機，他不僅“幫忙”查看監(jiān)控、撥打電話尋找手機，還主動報警，想耍小聰明為自己“洗白”，一場賊喊捉賊的鬧劇最終被識破。
2023年1月23日凌晨，在沈陽市皇姑區(qū)某酒吧門前，劉某某與他人發(fā)生肢體沖突，“熱心群眾”孫某拉架，并將自己的手機借給劉某某用于撥打電話號碼查找丟失的手機，又陪同劉某某查看附近監(jiān)控視頻，撥打報警電話。次日，劉某某手機綁定的銀行卡中陸續(xù)有人民幣5790元被轉出，公安機關鎖定孫某為嫌疑人。2023年5月，孫某被立為網上逃犯。2025年5月17日，孫某在重慶市渝中區(qū)被抓獲。2025年7月24日，案件被移送至沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院審查起訴。
據孫某供述，其在拉架過程中，將劉某某掉落的手機拾起后藏匿，又假裝幫忙找手機，在警察登記個人信息時，特地記下劉某某的出生日期，打算用于推測手機密碼、支付密碼，獲取上述信息后，孫某逃離現(xiàn)場。次日，孫某先后前往兩家超市分5筆將劉某某銀行卡內的5790元轉出。
關于孫某是如何拿到涉案手機的，雙方卻各執(zhí)一詞，孫某稱其是在地上撿到的手機，而劉某某則堅稱手機是被孫某偷走的。因發(fā)生肢體沖突時移動的范圍較大，且場面十分混亂，劉某某已記不清何時手機不見的，案發(fā)時，夜間光線不足，在監(jiān)控中找到孫某拿走手機的過程顯得極為困難，歷經反復查看、逐幀分析，結合孫某的供述，檢察官終于還原了當時的場景。在拉架過程中，孫某發(fā)現(xiàn)劉某某掉落在地上的手機，將其拾起后裝入口袋，又佯裝幫忙找手機。
孫某對其實施的犯罪行為供認不諱，但檢察官發(fā)現(xiàn)，其在交代前科情況時閃爍其詞，存在前后矛盾的情況，多次強調自己不是累犯，檢察官第一時間聯(lián)系偵查機關對其前科劣跡情況進行詳細排查，果然發(fā)現(xiàn)其在重慶的盜竊前科。檢察機關根據法院判決及釋放證明，認定孫某系累犯。在辦理此案的過程中，檢察機關準確把握寬嚴相濟刑事政策，切實做到了不枉不縱。
2025年8月24日，皇姑區(qū)檢察院依法以盜竊罪對孫某提起公訴，日前，法院采納檢察機關指控的罪名和量刑建議，經審理，以盜竊罪判處孫某有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一萬元。
釋法
本案中，孫某撿拾被害人掉落的手機后，故意隱瞞并假裝陪同劉某某尋覓手機，獲取手機密碼信息后逃離現(xiàn)場，將手機占為己有。經估價，該手機價值人民幣3300元，未達到侵占罪數(shù)額較大的標準，故該行為不構成侵占罪。而其后續(xù)到超市將手機中綁定銀行卡內的人民幣5790元轉出并套現(xiàn)的行為，構成盜竊罪。